لقد صدمتني مقاله لاحد رجال الدين النصارى من اتباع بولص يبرر كون اسلاف السيد المسيح من الزناه حيث قال " أن الجمال يكمن هنا, كان الرب محبا للمخطئين (الزناه) لدرجه انه لم يترفع عن جعلهم اسلافا لابنه " , انه والله لتبرير وقح يصدر عن نفس مريضه لانسان ملأ الشيطان روحه وقلبه, فلو صمت لكان خيرا له, فأي جمال يجعل الرب يلطخ تاريخ ونسب ابنه كما يدّعون (حاشى لله ان يتخذ من ولد سبحانه) لكي يظهر لعبيده انه محب للمخطئين, الا يكفي ما جاء بالكتاب المقدس من ان الله يغفر للخاطيء التواب المستجير بالله كقول إرميا «وَتَطْلُبُونَنِي فَتَجِدُونَنِي إِذْ تَطْلُبُونَنِي بِكُلِّ قَلْبِكُمْ» (إرميا ٢٩: ١٣). وها هو المسيح يقول " أنا لا أقدر أن أفعل من نفسي شيئاً * كما أسمَع أُدِين، ودينونتي (قضائي) عادلة، لأني لا أطلب مشيئتي (لا اتصرف من نفسي) ، بل مشيئة الآب (الله) الذي أرسلني" (يوحنا 5/30). وكا جاء في متّى " فان كنتم وانتم اشرار تعرفون ان تعطوا اولادكم عطايا جيدة فكم بالحري ابوكم (ربُّكُم) الذي في السموات يهب خيرات للذين يسالونه " وبالتالي ليس هنالك من منطق او ضروره لكي يلطخ الرب سمعه ابنه لاظهار محبته للمخطئين التوابين , انها كلمات الشيطان التي حرفوا بها اقوال السيد المسيح عليه السلام "من افعالهم تشهد عليهم".

 

حتى عندما اراد كتبه الاناجيل (البشارات) حصر واحصاء تسلسل نسب المسيح بدأ من سيدنا داوود فلقد تخبطوا في صحه العدد وفي اسماء هؤلاء الانساب رغما عن كون هؤلاء الكتبه لا يمكن ان يخطئوا لانهم مملوؤن بالروح القدس الذي يوحي لهم كما يدعي اتباع بولص, ففي انجيل متى نرى ان الوحي قد اوحى لمتّى بان عدد اسلاف عيسى عليه السلام هم 46 سلف بدأ من داوود, وفي نفس الوقت فلقد اوحى نفس الوحي الى لوقا المملوء بروح القدس ايضا بان عدد اسلاف عيسى عليه السلام هم 41 سلف, والغريب ان اسماء اسلاف عيسى في الانجيلين مختلفه وغير متوافقه مع بعضهما البعض سوى باسم واحد هو "يوسف النجار"  كأب اخترعوه لعيسى ليتم تسلسل النسب من عنده نزولا الى سيدنا داوود, ومن صور هذا التخبط والتحريف ان متّى (***) إدّعى في انجيله ان بدايه تسلسل نسب عيسى كان سيدنا داوود مرورا بسيدنا سليمان وانتهاء بيوسف النجار الذي اخترع كأب لسيدنا عيسى عليه السلام, اما لوقا (****) فلقد خالف قول متّى عندما قال ان بدايه نسب عيسى كان داوود مرورا بابنه ناثان وليس بابنه سليمان وانتهاء بيوسف النجار.

 

وهنا نتسائل من هو أبو المسيح هل هو الرب (حاشى لله ان يتخذ من ولد سبحانه)  كما يدّعون ام هو يوسف النجار كما يدّعون ايضا !!!. وبقول النصارى من اتباع بولص في اناجيلهم بذلك النسب والتنسيب هو اعتراف منهم بإدّعاء اليهود بهتانا على سيدتنا مريم العذراء الطاهره بان اليسوع ولد لمريم سفاحا والعياذه بالله من رجلها (رجل مريم) يوسف النجار!!! , فالمسيح عليه السلام ما كان بحاجه لهذا التنسيب ويكفيه فخرا معجزه ولادته من مريم العذراء الطاهره البتول ويكفيه فخرا ان جده لامه هو "عمران" الناسك العابد المقبول عند الله, غير ان من اراد الاساءه الى المسيح قد اضاف هذه الانساب في الاناجيل الموضوعه لدعم قول اليهود بقضيه الولاده سفاحا وليست الولاده بمعجزه من الله عز وجل.  , ان الاناجيل تفيد بان عيسى عليه السلام هو كلمه الله القاها الى مريم العذراء لتحمل بعيسى دون ان تتزوج احدا , فلماذا هذا التنسيب الغير منطقي والغير مقبول !! , انه تحريف وتحوير للحقيقه فمن قال ذلك فهو كاذب لاننا نعلم بان سيدنا عيسى قد جاء الى الحياه دون تدخل بشري وهو كما جاء وصفه بالقران الكريم : " فَأَشَارَتْ إِلَيْهِ ۖ قَالُوا كَيْفَ نُكَلِّمُ مَن كَانَ فِي الْمَهْدِ صَبِيًّا * قَالَ إِنِّي عَبْدُ اللَّهِ آتَانِيَ الْكِتَابَ وَجَعَلَنِي نَبِيًّا * وَجَعَلَنِي مُبَارَكًا أَيْنَ مَا كُنتُ وَأَوْصَانِي بِالصَّلَاةِ وَالزَّكَاةِ مَا دُمْتُ حَيًّا * وَبَرًّا بِوَالِدَتِي وَلَمْ يَجْعَلْنِي جَبَّارًا شَقِيًّا * وَالسَّلَامُ عَلَيَّ يَوْمَ وُلِدتُّ وَيَوْمَ أَمُوتُ وَيَوْمَ أُبْعَثُ حَيًّا  * ذَٰلِكَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ ۚ قَوْلَ الْحَقِّ الَّذِي فِيهِ يَمْتَرُونَ * مَا كَانَ لِلَّهِ أَن يَتَّخِذَ مِن وَلَدٍ ۖ سُبْحَانَهُ ۚ إِذَا قَضَىٰ أَمْرًا فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُن فَيَكُونُ " [مريم: ايه 28-35]  .